近日,网贷之家发布《P2P网贷行业2019年7月月报》(下称:月报),月报显示,截至2019年7月底,P2P网贷行业正常运营平台数量继续呈现下行的态势,跌破800家,下降至787家,相比6月底减少了30家。
网贷平台成交量方面,2019年7月P2P网贷行业的成交量为900.28亿元,相比上月增加6.47亿元,环比上升0.72%,同比下降62.19%,本月成交量基本与上月持平。截至2019年7月底,P2P网贷行业累计成交量为8.69万亿元。
其中,成交量排名全国前三位的是北京、上海和广东,7月的成交量分别为351亿元、220.21亿元和150.79亿元。
而值得一提的是,截至2019年7月底,北京、上海、广东正常运营的网贷平台数量总计为407家,占全国同期正常运营平台总数的51.72%。
其中,北京市正常运营的网贷平台最多,为172家,环比减少8家;广东省正常运营的网贷平台为158家,较上月减少6家;上海市正常运营的网贷平台为77家,环比减少5家。
从数据来看,不管是P2P平台总的数量,还是北上广单个地区的平台数量,都在延续着下降的态势。而毋庸置疑的是,未来,这一态势还将持续。
自2018年下半年以来,网贷平台数量加速减少,这其中有主动清盘的,也不乏爆雷的。如果说,清盘是在监管之下的无奈之举,那么爆雷的平台又是什么原因导致的呢?
2019年7月1日,中国金融学会会长、中国人民银行前行长周小川,在做客上海交通大学上海高级金融学院建院十周年系列活动之“SAIF-CAFR名家讲堂”中,曾分析了关于国内P2P大面积崩塌的三点原因:一是滥用了普惠金融的说法,忽悠了决策者和监管者。二是不切实际地假设每个人可以自己审查客户信息。三是完全依靠大数据和征信系统也是过于理想化。
以下内容为周小川在“SAIF-CAFR名家讲堂”上演讲节选:
前几年国内出现了大量P2P平台,现在大面积崩塌,至少存在三个问题。
一是滥用了普惠金融的说法,忽悠了决策者和监管者。监管者为了不阻碍技术发展,就回避了自己责任,说只要没申请牌照就不归我管,监管机构只监管发牌照的机构,不是我发牌照的机构,就不管,这样就避免了跟科技类企业,跟这些平台的冲突。但这些P2P实际上是影子银行,一旦大面积出事,还得负责。
二是不切实际地假设每个人可以自己审查客户信息。有人鼓吹,有互联网和交易平台后,每个人都可以出借自己富余的钱,自己去审查客户信息,从而决定给谁贷款。为此可以说银行就没有存在必要了。
但是真正做下来以后发现,没有多少人自己辛辛苦苦去看借款人、小微企业信息,个人往往也没有足够的行业知识和财务知识,很少有人这样做。结果是,P2P公司几乎百分之百搞资金池,形成影子银行。
三是完全依靠大数据和征信系统也是过于理想化。有人宣称,个人虽没有那么多财务知识、行业知识和对小微企业的详细了解,但如果可以依靠大数据和征信系统的话,那么P2P应该就安全可靠了。实际上,这也是过于理想化。
这让人想起过去的中央计划经济,强调中央可以获取所有信息,通过精密计算,就可能实现资源的最优配置,这实际上是一种幻想。
即使现在有大数据,是不是有充分征信信息及处理能力去配置各项贷款,也是高度存疑的。总之,要观察动机,以便切实支持那些真实搞普惠金融的创新。
P2P平台跌破800家 周小川评论国内P2P大面积崩塌至少存在三个问题
截至2019年7月底,P2P网贷行业正常运营平台数量继续呈现下行的态势,跌破800家,下降至787家,相比6月底减少了30家。
近日,网贷之家发布《P2P网贷行业2019年7月月报》(下称:月报),月报显示,截至2019年7月底,P2P网贷行业正常运营平台数量继续呈现下行的态势,跌破800家,下降至787家,相比6月底减少了30家。
网贷平台成交量方面,2019年7月P2P网贷行业的成交量为900.28亿元,相比上月增加6.47亿元,环比上升0.72%,同比下降62.19%,本月成交量基本与上月持平。截至2019年7月底,P2P网贷行业累计成交量为8.69万亿元。
其中,成交量排名全国前三位的是北京、上海和广东,7月的成交量分别为351亿元、220.21亿元和150.79亿元。
而值得一提的是,截至2019年7月底,北京、上海、广东正常运营的网贷平台数量总计为407家,占全国同期正常运营平台总数的51.72%。
其中,北京市正常运营的网贷平台最多,为172家,环比减少8家;广东省正常运营的网贷平台为158家,较上月减少6家;上海市正常运营的网贷平台为77家,环比减少5家。
从数据来看,不管是P2P平台总的数量,还是北上广单个地区的平台数量,都在延续着下降的态势。而毋庸置疑的是,未来,这一态势还将持续。
自2018年下半年以来,网贷平台数量加速减少,这其中有主动清盘的,也不乏爆雷的。如果说,清盘是在监管之下的无奈之举,那么爆雷的平台又是什么原因导致的呢?
2019年7月1日,中国金融学会会长、中国人民银行前行长周小川,在做客上海交通大学上海高级金融学院建院十周年系列活动之“SAIF-CAFR名家讲堂”中,曾分析了关于国内P2P大面积崩塌的三点原因:一是滥用了普惠金融的说法,忽悠了决策者和监管者。二是不切实际地假设每个人可以自己审查客户信息。三是完全依靠大数据和征信系统也是过于理想化。
以下内容为周小川在“SAIF-CAFR名家讲堂”上演讲节选:
前几年国内出现了大量P2P平台,现在大面积崩塌,至少存在三个问题。
一是滥用了普惠金融的说法,忽悠了决策者和监管者。监管者为了不阻碍技术发展,就回避了自己责任,说只要没申请牌照就不归我管,监管机构只监管发牌照的机构,不是我发牌照的机构,就不管,这样就避免了跟科技类企业,跟这些平台的冲突。但这些P2P实际上是影子银行,一旦大面积出事,还得负责。
二是不切实际地假设每个人可以自己审查客户信息。有人鼓吹,有互联网和交易平台后,每个人都可以出借自己富余的钱,自己去审查客户信息,从而决定给谁贷款。为此可以说银行就没有存在必要了。
但是真正做下来以后发现,没有多少人自己辛辛苦苦去看借款人、小微企业信息,个人往往也没有足够的行业知识和财务知识,很少有人这样做。结果是,P2P公司几乎百分之百搞资金池,形成影子银行。
三是完全依靠大数据和征信系统也是过于理想化。有人宣称,个人虽没有那么多财务知识、行业知识和对小微企业的详细了解,但如果可以依靠大数据和征信系统的话,那么P2P应该就安全可靠了。实际上,这也是过于理想化。
这让人想起过去的中央计划经济,强调中央可以获取所有信息,通过精密计算,就可能实现资源的最优配置,这实际上是一种幻想。
即使现在有大数据,是不是有充分征信信息及处理能力去配置各项贷款,也是高度存疑的。总之,要观察动机,以便切实支持那些真实搞普惠金融的创新。
0
第一时间获取股权投资行业新鲜资讯和深度商业分析,请在微信公众账号中搜索投中网,或用手机扫描左侧二维码,即可获得投中网每日精华内容推送。
发表评论
全部评论